TextOptimizer (sait – https://textoptimizer.com/) on teenusepakkuja, kelle kontseptsioon keerleb peamiselt kahe rinde ümber – see aitab kasutajatel luua loomingulisi sisuideesid ja aitab neil juba olemasolevat sisu optimeerida. Kui arvestada asjaolu, et seda juhib Mauritiuse asutatud ettevõte nimega Webinfo LTD, pole muud vaja teha.


Oma peamise turundussündmusena nimetades „paremat järjestamist”, väidab TextOptimizer, et selle süsteem aitab teil leida oma tekstis õigeid muudatusi, et otsimootoritele rohkem tähelepanu pöörata. See aitab optimeerida teksti kahe peamise otsingumootori, Google’i ja Bingi jaoks.

TextOptimizeri koduleht (külastage veebis).

TextOptimizer’i kasutamine sisu optimeerimiseks

Põhieeldus on lihtne. Valite otsimootori, mida soovite optimeerida, sisestate soovitud otsinguterminid, valite sihtimiskoha ja pakute siis olemasolevale sisule veebilingi või kleepite teksti nende süsteemi.

Sihtimissüsteem on sama lihtne kui interaktiivse kaardi teisaldamine, kuid see tundub minu meelest pisut ebatäpne

Ma pole nende sihtimismehhanismi üle suur fänn kahel põhjusel. Esimene on see, et see tundub olevat pisut ebamäärane. Näiteks kui liigutan noole Ameerika Ühendriikide kohal, kas see tähendab, et ma ei saa sihtida riigi konkreetseid piirkondi? Teiseks tundub, et globaalseks sihtimiseks pole võimalust.

On ka kolmas võimalus, mis võimaldab teil optimeerijat lihtsalt käivitada soovitud otsinguterminite ja muude võimaluste põhjal, kuid see viib sisuideede leidmiseni (selle kohta hiljem). Kui olete kõik läbi viinud, kuvatakse teile aruande leht, kus dokumenteeritakse leiud ja pakutakse soovitusi;

Analüüs

TekstOptimizer näitab kõigepealt teile olemasoleva sisu analüüsi. See koosneb lihtsast protsentuaalsest skoorist selle kohta, kui hästi seda praegu optimeeritakse. Minu testitud test andis tulemuseks 57% hinde.

Märksõnade ja fraaside soovitused

Selle hinde all on tohutu märksõnade blokk, mis on varjutatud kas valge või halli taustaga. Halli tausta märksõnad või fraasid on need, mis teil juba teie artiklis on. Valged on ka muud soovitused, mida saate oma artikli kvaliteedi parandamiseks lisada.

Järgmine on segment nimega “Toimingud”. Ma pole täiesti kindel, milleks see mõeldud on, ja selle teema kohta pole palju infominatsiooni. Minu lähim arvamine on, et need on ka märksõnad, kuid need, millel on rohkem hajutatavaid eesmärke, näiteks tegevusele kutsumine.

Sisu soovitused

Lehe järgmine segment pakub soovitusi, millistele küsimustele teie artikkel võiks vastuseid pakkuda. See põhineb ilmselt otsingumahul ja sellel, kui suur väli juba selle sisu jaoks on.

Kuidas otsingumootorid teie sisu vaatavad

Otsingumootorid arvestavad tavaliselt kavatsusega, kui nad otsingute ajal artikleid rehkendavad. TextOptimizer aitab teil ette näha, kuidas teie valitud otsimootor tõlgendab teie sisu pakutavat ja kui see sobib konkreetseteks eesmärkideks.

Näiteks analüüsisin oma testis lehte märksõnadega “Parim domeeninimi” ja TextOptimizer’i tagastatud tulemused näitasid, et otsimootorid näevad seda suuresti haridusalasena.

Vormindamine

Teie artiklit hinnatakse ka nelja põhivormingu alusel; Sisu pikkus, tegusõnad, lausete arv ja lause pikkus.

Sealt saate valida, kas laadida kogu aruanne alla PDF-failina või alustada uut optimeerimist.

TextOptimizer’i kasutamine sisuideede leidmiseks

Maht ja konkurentsivõime on üksnes esinduslik ja see ei innusta täpselt enesekindlust

Sisuideede otsimine TextOptimizerist on peaaegu sama lihtne kui otsingumootori kasutamine, ehkki see on palju fokuseeritum ja eesmärgipärasem. Mis tahes termin, mille sisestate otsinguribale, tagastab võimalike küsimuste jada, mida inimesed, kes seda terminit otsivad, võivad esitada.

Tulemused peegeldavad analüüsitud teksti tulemustes aruande segmenti „Sisu soovitus” ja olen üsna kindel, et need on samad asjad. Saate öelda mitte ainult seda, milliseid küsimusi inimesed esitavad, vaid ka seda, kui paljud otsivad vastust sellele küsimusele ja kui konkurentsivõimeline valdkond juba on teema käsitlemisel.

On siiski üks asi, mida tahaksin esile tõsta, ja see on asjaolu, et otsingumaht ja konkurentsivõime on üksnes esinduslikud. Puuduvad tegelikud andmed, mida saaksite näha. Isiklikult tunnen, et see võib olla kahe teraga mõõk.

Ühest küljest võib seda olla väga lihtne kasutada neile, kes pole hardcore SEO fännid. See on nii lihtsustatud, et igaüks saab seda lugeda ja selle põhjal otsuseid vastu võtta. Päris andmete puudumine tekitab minu arvates siiski kahtlust, kuidas nad täpselt seda esitust saavad.

Chrome’i ja WordPressi pistikprogrammid

Lisaks nende veebisaidilt TextOptimizeri käitamisele saate valida ka nende WordPressi ja Chrome’i pistikprogrammide kasutamise. See muudab selle tegelikult palju kasutatavamaks ja praktilisemaks. Murettekitav on see, et pistikprogramme pole väga kõrgelt hinnatud ja nende WordPressi pistikprogrammi pole aasta jooksul värskendatud.

Tegelikult pole seda isegi WordPressi ühegi uuema iteratsiooniga testitud. Arvestades, kui palju WordPress on muutunud, võib see põhjustada häireid. Sellegipoolest on võimalused olemas, kui otsustate selles suunas minna.

Arendajatele

Huvilistel, kes soovivad TextOptimizeri platvormil üles ehitada, on neil API, mis võimaldab teil seda veebirakendustesse töödelda (proovige demo siin). Saate kasutajate kavatsused eraldada sisestatud tekstist ja aktsepteerida sisestusi 14 keeles. See laiendab süsteemi kasulikkust mõnevõrra.

TextOptimizer süsteemi testimine

Enne –

Enne: orgaaniline märksõna enne optimeerimist (andmed AHREFS-ist).

Pärast –

Pärast: orgaaniline märksõna pärast optimeerimist (2 nädalat hiljem).

Olles valinud Internetist ühe artikli, valisin optimeerimise ja salvestasin ahrefi paremusjärjestuse enne ja pärast muudatuste tegemist TextOptimizeri ettepanekute põhjal. Tegin vaid väga väikeseid katsetusi, et näha, kas midagi võetakse vastu.

Nagu näete, oli umbes kahenädalase perioodi järel orgaaniliste märksõnade arv kasvanud koos ahrefi asetuse kerge paranemisega. See võib tähendada ühte kahest asjast; kas TextOptimizer tõesti töötab või oli see aja jooksul loomulik kasv.

Žürii otsustab endiselt, kas see töötab või mitte, kuid teoreetiliselt oli olukord paranenud, nii et nad saavad kasu kahtlusest.

Kellele sobib TextOptimizer?

Pean ütlema, et kuna süsteemi on mõnda aega lühidalt kasutatud, tähendab selle lihtne kasutusmugavus seda, et see tööriist on üldsusele hõlpsasti kasutatav. Tegelikult, kui teil on mõni veebisait, saate tõenäoliselt seda tööriista mõnes mõttes aidata. See ei viska kõnepruuki ja kasutab termineid, millest võhik enamasti aru saaks.

Selle väärtuse tõttu võib see isegi sobida kasutamiseks mõnel edasijõudnul juhul veebisaidi veteranidele, kes ei ole nõus välja maksma laiaulatuslikuma ja üksikasjalikuma tööriista (nt Moz SEO), mis algab minimaalselt 99 dollarist a. kuu.

Ja uskuge mind, turul on veelgi kallimaid tööriistu.

Hinnakujundus ja plaanid

Nende hinnakujunduslehel loetleb TextOptimizer kaks veergu: tasuta ja Pro-kava. See on pisut eksitav kahel põhjusel. Esimene on see, et neil pole tegelikult tasuta paketti. See algab tasuta prooviperioodina alles pärast Pro-plaani ostmist.

Teine on nende pro-plaani hind, mis on noteeritud 45 dollarit kuus. See hind kehtib ainult siis, kui maksate terve aasta eest ette. Muuseas, ma ei ole veel leidnud ühtegi kinnitust raha tagasi garantii kohta.

Minu arvates on 45 dollarit kuus sellise tööriista jaoks ikka kopsakas summa.

Järeldus: lihtne kasutada, kuid on kahtlusi

TekstOptimizer näib olevat väga kasulik ja kerge tööriist, mis muudab võhiku jaoks sisu optimeerimise ja kavandamise väga lihtsaks. See on rämpsvaba ja nii lihtsustatud, et ma ütleksin, et see on idioodikindlalt lähedal. Selle kasutamiseks poleks vaja tõelisi oskusi.

Kuid hinnakujunduse tõttu pole ma pisut kindel selles tööriista seisus. On ebatõenäoline, et keskmine veebisaidi omanik maksab selle tööriista eest 45 dollarit kuus, ja ka SEO edasijõudnud kasutaja ei maksa seda nii vähese kõva andmete eest.

Nagu näete, on see natuke nõme, sest hinnapunkt ei näi vastavat potentsiaalsele sihtturule. Kui see oleks odavam, siis ütleksin, et see annab massidele tõelist potentsiaalset väärtust, kuid praeguse seisuga on see endiselt pisut vaieldav.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me