TextOptimizer (webwerf – https://textoptimizer.com/) is ‘n diensverskaffer wat konsep hoofsaaklik op twee voorpunte draai – wat gebruikers help om met idees oor kreatiewe inhoud te kom en hulle te help om die bestaande inhoud te optimaliseer. Afgesien van die feit dat dit bestuur word deur ‘n Mauritius-geïnkorporeerde maatskappy genaamd Webinfo LTD, is daar nie veel anders om aan te gaan nie.


TextOptimizer is ‘n beter posisie as die belangrikste bemarkingsveld en beweer dat sy stelsel u kan help om die regte veranderinge aan u teks te vind om meer op soekenjins te appelleer. Dit kan help om teks te optimaliseer vir twee hoof soekenjins, Google en Bing.

Tuisblad van TextOptimizer (besoek aanlyn).

Gebruik TextOptimizer om die inhoud te optimaliseer

Die basiese uitgangspunt is eenvoudig. U kies die soekenjin waarvoor u wil optimaliseer, voer die gewenste soekterme in, kies ‘n teikensielokasie en gee dan ‘n webskakel na bestaande inhoud of plak u teks in hul stelsel.

Die teikeningstelsel is net so maklik soos om ‘n interaktiewe kaart te skuif, maar dit lyk vir my net onakkuraat

Om twee redes is ek nie regtig ‘n groot fan oor hul teikenmeganisme nie. Die eerste is dat dit ‘n bietjie vaag lyk. As ek byvoorbeeld die pyltjie oor die Verenigde State beweeg, beteken dit dat ek nie spesifieke streke binne die land kan rig nie? Die tweede is dat daar nie ‘n opsie vir globale teiken bestaan ​​nie.

Daar is ‘n derde opsie waarmee u eenvoudig die optimiseerder kan laat loop op grond van u gewenste soekterme en ander opsies, maar dit lei tot die vind van inhoudidees (meer hieroor later). Sodra u alles reggekry het, sal u ‘n verslagbladsy ontvang wat bevindinge dokumenteer en voorstelle bied;

analise

TextOptimizer wys eers die ontleding van u bestaande inhoud. Dit bestaan ​​uit ‘n eenvoudige persentasiesyfer van hoe goed dit tans geoptimaliseer is. In die toets wat ek afgeloop het, het dit ‘n 57% -beoordeling gekry.

Voorstelle vir sleutelwoorde en frases

Onder die telling is ‘n groot blok sleutelwoorde wat in wit of grys agtergronde geskakeer is. Die sleutelwoorde of frases wat grys agtergrond bevat, is die wat u alreeds in u artikel het. Die blanke is ander voorstelle wat u kan byvoeg om die kwaliteit van u artikel te verhoog.

Volgende is daar ‘n segment genaamd “Actions”. Ek is nie heeltemal seker waarvoor dit gaan nie, en daar is nie veel inligting oor die onderwerp nie. My naaste raaiskoot is dat dit ook sleutelwoorde is, maar diegene met meer aksie, soos ‘n oproep tot aksie.

Inhoudvoorstelle

Die volgende segment op die bladsy bied voorstelle oor vrae waarop u artikel antwoorde kan bied. Dit is blykbaar gebaseer op soekvolume en hoe mededingend die veld reeds vir daardie inhoud is.

Hoe soekenjins u inhoud sien

Soekenjins oorweeg gewoonlik die opset as hulle artikels opspoor tydens soektogte. TextOptimizer kan u help om te voorspel hoe die soekenjin wat u gekies het, sal interpreteer wat u inhoud bied en hoe geskik dit is vir spesifieke doeleindes.

In my toets het ek byvoorbeeld ‘n bladsy met die sleutelwoorde “Beste domeinnaam” geanaliseer, en die resultate wat TextOptimizer teruggestuur het, het getoon dat soekenjins dit as grootliks opvoedkundig sou beskou..

opmaak

U artikel word ook beoordeel volgens vier sleutelformaatbeoordelings; Lengte van die inhoud, werkwoorde, aantal sinne en sinlengte.

Van daar af kan u kies om die volledige verslag as ‘n PDF-lêer af te laai of met ‘n nuwe optimalisering te begin.

Gebruik TextOptimizer om idees vir inhoud te vind

Volume en mededingendheid is slegs verteenwoordigend en inspireer nie juis baie vertroue nie

Inhoudsidees op TextOptimizer te vind is amper so eenvoudig soos om ‘n soekenjin te gebruik, hoewel dit baie meer gefokus en doelgerig is. Elke term wat u in die soekbalk gaan, sal ‘n string moontlike vrae teruggee wat gevra kan word deur mense wat na die term soek.

Die resultate weerspieël die segment ‘Inhoudvoorstel’ in die geanaliseerde teksresultate en ek is redelik seker dat dit dieselfde is. U kan nie net sê watter vrae mense stel nie, maar ook hoeveel mense op soek is na die antwoord op die vraag en hoe mededingend die veld reeds is om die onderwerp aan te spreek..

Daar is egter een ding wat ek wil uitlig, en dit is die feit dat soekvolume en mededingendheid slegs verteenwoordigend is. Daar is geen werklike harde data om te sien nie. Persoonlik voel ek dat dit ‘n tweesnydende swaard kan wees.

Aan die een kant kan dit baie maklik wees om te gebruik vir diegene wat nie hardcore SEO-aanhangers is nie. Dit is so eenvoudig dat enigiemand dit kan lees en besluite kan neem op grond daarvan. Die gebrek aan werklike gegewens laat my egter twyfel oor hoe presies hulle hierdie voorstelling kry.

Chrome en WordPress-inprop

Behalwe vir die bestuur van TextOptimizer vanaf hul webwerf, kan u ook kies om hul WordPress- en Chrome-plugins te gebruik. Dit maak dit in werklikheid baie meer bruikbaar en prakties. Wat kommerwekkend is, is dat die inproppe nie baie hoog aangeslaan word nie, en dat hul WordPress-inprop binne ‘n jaar nie bygewerk is nie.

In werklikheid is dit nog nie eens getoets met enige van die meer onlangse iterasies van WordPress nie. Oorweeg dit hoeveel WordPress daaraan gewysig het, wat dit tot kommer kan veroorsaak. Die opsies is nog steeds daar as u besluit om in daardie rigting te gaan.

Vir ontwikkelaars

Vir diegene wat belangstel om op die TextOptimizer-platform te bou, het hulle ‘n API waarmee u dit in u webtoepassings kan inwerk (probeer die demo hier). U kan gebruikersintensie onttrek uit teks wat hulle invoer en insette aanvaar in 14 tale. Dit verhoog die bruikbaarheid van die stelsel wel ietwat.

Toets die TextOptimizer-stelsel

Voor –

Voor: Organiese sleutelwoord voor optimalisering (data van AHREFS).

Na –

Na: Organiese sleutelwoord na optimalisering (2 weke later).

Nadat ek ‘n enkele artikel aanlyn gekies het as voorbeeld, het ek die optimalisering uitgevoer en ahref-ranglys aangeteken voor en nadat ek veranderinge aangebring het op grond van voorstelle van TextOptimizer. Ek het slegs baie klein tweaks gemaak om te sien of iets opgetel sou word.

Soos u kan sien, het die aantal organiese sleutelwoorde na ongeveer ‘n periode van twee weke gestyg, tesame met ‘n geringe verbetering in die rangorde. Dit kan een van twee dinge beteken; óf TextOptimizer werk regtig, óf dit was natuurlike groei met verloop van tyd.

Die jurie is nog steeds oor die vraag of dit werk of nie, maar teoreties was daar ‘n verbetering, dus kry hulle die voordeel van die twyfel.

Vir wie TextOptimizer geskik is?

Ek moet sê dat die gebruiksgemak vir ‘n geruime tyd die stelsel kort gebruik het, dat hierdie instrument maklik vir die algemene publiek kan gebruik word. In werklikheid, as u ‘n webwerf het, sal u hierdie instrument waarskynlik kan gebruik om u op sommige maniere te help. Dit gooi nie ‘n tong in en gebruik terme wat die leek vir die grootste deel sou verstaan ​​nie.

Vanweë die waarde wat dit inhou, kan dit selfs geskik wees om in sommige gevorderde gevalle gebruik te word vir veterane op die webwerf wat nie bereid is om die groot geld uit te vee vir ‘n meer omvattende en gedetailleerde instrument soos Moz SEO wat begin met ‘n minimum van $ 99 per dollar nie. maand.

En glo my, daar is nog duurder instrumente in die mark.

Pryse en planne

Op hul prysbladsy bevat TextOptimizer twee kolomme, ‘n gratis en Pro-plan. Om twee redes is dit misleidend. Die eerste is dat hulle nie regtig ‘n gratis plan het nie. Dit begin slegs as ‘n gratis proeftydperk nadat u die Pro-plan gekoop het.

Die tweede is die prys van hul pro-plan wat teen $ 45 per maand genoteer is. Die prys is egter slegs geldig as u ‘n hele jaar vooruit betaal. Terloops, ek het nog nie die versekering van ‘n geld-terugwaarborg gevind nie.

Na my mening is $ 45 per maand steeds ‘n stewige bedrag vir ‘n instrument soos hierdie.

Gevolgtrekking: Maklik om te gebruik, maar daar is twyfel

TextOptimizer lyk soos ‘n baie nuttige en liggewig instrument wat die optimalisering en beplanning van die inhoud baie maklik maak vir die leek. Dit kom sonder rommel en is so simplisties dat ek sou sê dit is naby aan idiootbestand. Dit sal regte vaardighede verg om dit nie te kan gebruik nie.

As gevolg van die prysbepaling, is ek ‘n bietjie onseker oor waar hierdie werktuig staan. Dit is onwaarskynlik dat die gemiddelde webwerf-eienaar $ 45 per maand vir hierdie instrument sal betaal, en die gevorderde SEO-gebruiker ook nie vir so min harde data sal betaal nie.

Soos u kan sien, is dit ‘n bietjie van die saak omdat die prys nie ooreenstem met die potensiële teikenmark nie. As dit goedkoper was, sou ek sê dat dit die potensiële waarde vir die massas meebring, maar dit is nou ‘n bietjie bespreekbaar.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me